Continuando
o meu trabalho com o livro de Newton devo relembrar ao leitor o que nós sabemos:
Newton
elaborou este método,que é chamado de quatro maneiras:derivada,integral,diferencial
e inifinitesimal.
Diante
da necessidade de abordar o universo inteiro(pelo menos conhecido na época)o
cientista elaborou este método(simultaneamente a Leibnitz).
E
ele está sendo trazido aqui no contexto dos meus estudos sobre filosofia e
conhecimento em geral e também para ser aplicado em Marx,no Capital.Que eu vou continuar
logo,logo.
Na
continuação da explicação das séries Newton diz:
“No
mesmo sentido a fração 1/1+x.x pode ser
reduzida(decomposta)em 1-x2+x4-x6 e assim por diante;ou ao contrário.
No
item 6 ele afirma:a fração 2x elevada a x1-x2/1+ x elevado a 1/x-3x pode ser
reduzida a 2x elevado ½-2x+7x elevado ½-13xelevado a -34X e assim
sucessivamente.
As
variações ocorrem,mas o sentido d e infinitude prossegue.É aqui que surge a
grande contribuição de Ramanujan,no século XX,o “homem que viu o infinito”,de
quem falarei proximamente.
Nas
outras citações a mesma idéia se coloca:
Mas
que eu quero ressaltar,mais uma vez,por ser útil,que a multiplicação se refere à
progressão geométrica,enquanto que a soma, à aritmética.
Aquilo
que nós consideramos como só pertencente à Malthus vem desde este tempo e podemos
recuar a Descartes,com a geometria da incógnita.
E
cada um destes lados se liga ao outro:
1)Crescimento
populacional,pg/produção de alimentos pa(Malthus).
2)ritmo
da produção capitalista pg/acréscimo de mercadorias pa(Marx).
Neste
caso aparece a crítica de Marx a Malthus:se a população cresce em progressão
geométrica e a produção capitalista é exponencial ,não tem porque alegar que é esta
discrepância a causa da miséria,mas porque a distribuição das mercadorias só se
faz no interesse da burguesia,no pagamento de seus custos.Ainda que Marx tenha
fechado o capitalismo, ele tem razão em ver uma justificativa
ideológica(perversa,digo eu)das guerras,para desviar dos problemas do
modo-de-produção.
3)capacidade
exponencial das máquinas pg/sub consumo pa(sismondi).
Sismondi
me parece estar mais próximo da verdade.Não é possível distribuir pura e simplesmente
a produção porque os custos continuam.Então a sociedade através do estado e do
público devem intervir.
Nenhum comentário:
Postar um comentário