segunda-feira, 13 de julho de 2015

O SIGNIFICADO D A GUERRA DO PARAGUAI

Série  militar


o  setor  brasileiro  do history  channel  está  apresentando um  documentário de 1  hora  sobre a  guerra  do paraguai(inclusive  agora,neste  momento,quem  tiver este  canal  na  sua  televisão  deve ir  lá),onde participam  ,inclusive,os  historiadores  brasileiros,eduardo  bueno,mary  del  priore e  josé  julio  chiavenato,este  último  que lançou na  década  de  70  a  tese  da influência  decisiva  dos ingleses  nesta  guerra.
  algum tempo  atrás,à  propósito  do  dia  21  de  abril  eu  falei um pouco sobre a relatividade  nacional  da inconfidência  mineira,quer  dizer ,que  ela não  expressava  o  mesmo  conceito de nacionalidade  que  nós temos  hoje.
este  conceito  atual  se  forma  especificamente depois  da  guerra  do paraguai.neste  documentário  está  dito  que  o  imperador  pedro  ii,um abúlico em termos de politica,continuou a guerra  por  vingança(pessoal  talvez)o  que  não é  bem  isso.
da  época de tiradentes até a  década  de  1860  o  brasil era chamado de império exatamente  porque  se  admitia  que  as regiões  de  nosso  território  eram  obrigadas a  participar  dele  por  imposição da monarquia  dos  bragança.o  brasil ainda não  era  um país unificado,era  um “ império”.
em  1862 a  princesa  isabel  foi regente pela  primeira  vez,por  motivo de  doença  do pai,e  jurou  À  constituição(lá na  minha  faculdade  nacional de direito,então prédio  do  senado).este  ato  era  uma  estratégia  do imperador e das  classes  altas  do  brasil  para  criar  o  terceiro  reinado,tendo à  frente a  princesa.machado de  assis,em seus  romances  e  crônicas,manifesta  o seu  apoio a  esta proposta  ,que era  muito  comentada  neste  período,e  muito bem  vista  pelas  crescentes  classes  médias  brasileiras(as  quais  machado  pertencia).
O  imperador  era  realmente  um abúlico,tendo  mais  vocação para  a ciência e  a cultura  do  que  para  o  governo e  a  politica.neste  sentido,para  preservar a  monarquia(como era a  sua  intenção)quis  renová-la,através  da  filha.
este  projeto  não deu  muito  certo,porque  não  houve  unidade  nas  classes  altas,que tinham  muitos  interesses nas  regiões  do  brasil.
então  a  alternativa  foi  usar os problemas recorrentes  da  bacia do  prata,o desejo  e  necessidade dos paraguaios de uma saída  para  o  mar,para  unir  o  Brasil  em  torno da monarquia.
Quando  os  paraguaios  invadiram o  brasil,  a justificativa  para uma  guerra  e para a triplice aliança  estava  dada,mas a  guerra  foi resolvida  em 1865,depois  da batalha  do  tuiuti.não  havia  mais  como  o paraguai  obter  o  que queria e  bateu  desespero  naquele  país e no  seu líder,solano lópez.
contudo , embora  este líder  quisesse  continuar a  guerra ,para manter o  seu poder e  por  não  ter  saída,foi o  brasil de pedro II,como está dito  no documentário,que  levou até  ao  final a  guerra.porque  motivo?pelos  motivos a  que  eu me referi acima.
porque o duque de caxias  foi chamado para organizar  um exércto  no  fragor  da guerra,parando-a  ,inlcusive?porque  os  voluntários  da pátria?porque  destruir  o pais,cometendo o massacre e  porque  não dizer um genocídio?
ora ,a guerra  era  para unir o brasil em torno  do  governo,criando  uma  unidade  nacional.era  preciso  formar  um exército e  a justificativa  foi a  guerra.criar  a  mística (falsa)dos  voluntários  da pátria,servia a propósitos de  propaganda(até  castro alves  quis  ir  como voluntário,mas  foi recusado por ser  tuberculoso).destruir  o paraguai era  mostrar a  força  do brasil,a  sua  hegemonia ,diante dos outros países,não  só o paraguai,mas  aqueles  da triplice  aliança e  que   não tiveram  um papel  tão  grande  na  destruição do país.
o tiro do imperador  pedro II  saiu pela  culatra(quiçá  por ser um abúlico...),porque embora  o  conceito de nação  tivesse  crescido,o  exército  nacional  começou a descolar,na  medida  em  que passou  a ser  francamente  abolicionista.Os  negros  que  lutaram contra a  vontade  no  conflito  ganharam a  simpatia  dos  militares ,que passaram a não  persegui-los e  a desenvolver um sentimento  abolicionista(lembre-se  que  o marechal deodoro  da fonseca  foi enterrado com uma única  condecoração que  o  homenageava como abolicionista que  se tornara[embora  tenha  sido  sempre  monarquista]).
Da  mesma forma que  a monarquia  capitalizou a  defesa da pátria,  os republicanos também,pois  surgiu em  1870  o partido republicano  paulista  que já se pretendia  nacional e  superava assim os  outros  republicanos  do  passado  que,como eu  disse no artigo  sobre tiradentes,eram separatistas e regionalistas.
este  novo republicanismo nacional  fez a  cabeça  do exército e de  outras  camadas  da população para  aceitar a  inevitabilidade  do  novo regime,o  que  ,no  final,acabou  convencendo a própria  família real.
com as  dificuldades  financeiras  e  a  responsabilidade  por  ter associado este  novo  conceito  nacional com o  genocídio  no paraguai a  monarquia caiu.
à  propósito da tese  de  chiavenatto,contestada  até  hoje,de que  a inglaterra  fomentou  o conflito,isso  é  uma  meia-verdade,porque  a  divisão e  dissensão dos países  latino-americanos a ajudava  e  mesmo  que  o  mercado consumidor  do paraguai  tivese  acabado  com a  matança  da população,ele  continuou sendo  manipulado pelso ingleses  no pós-guerra,ainda  que  a  população  vivesse  em extrema  miséria.Contudo  não há provas realmente de que  a inglaterra  tivesse  agido diretamente para  criar o conflito.
O  conde d´eu  com  figura  contraditória,e  que  ficou responsável  por esta mancha de destruição genocida do exército  brasileiro,acabou com a a escravidão  naquele  país,mas massacrou a  população.
Se  é genocídio  o que ele  fez,o é objetivamente,porque  embora  a  intenção clara  fosse  acabar com a  ameaça  do paraguai,a  população era totalmente  indigena,com um forte  significado étnico o que,de  certa  maneira,o  caracteriza,objetivamente,como  genocídio.
também este  documentário  nos  ajuda a compreender,de maneira  simples,o  roteiro  da  guerra.A  batalha  do  riachuelo,foi logo  depois  da invasão  do paraguai  ao  brasil;acabou  com a  marinha de guerra  daquele  país;depois  que houve esta  derrota  os paraguaios  quiseram  tomar  o  território brasileiro  em  tuiuti,a  mais  importante das  batalhas;depois  veio  caxias,que  quando  formou o  nosso exército invadiu  o  paraguai  e  superou a  fortaleza de humaitá;e  no  final  a  batalha de cerro-corá  que completou o  serviço.
também  no  que tange  à  participação  dos  negros:muito embora  não  tivessem  a  menor  identificação com  o conflito,os  beneficiou  pelas  razões  acima  ditas.Quiçá,a  lei  do  ventre livre de 1871,tenha  sido  feita  por  influência  destes  acontecimentos.

Nenhum comentário:

Postar um comentário