Os limites de Newton e dos cientistas

 

As teorias como transhistóricas e coletivas

Continuando o artigo Kepler e Newton nós devemos usar aquele mesmo diagrama presente lá para explicar uma outra realidade que se interliga com aquela.

Todos nós conhecemos a lei fundamental da gravidade de Newton,enunciada como um dos principios mais geniais da história da humanidade:” matéria atrai matéria na razão direta das massas e no inverso do quadrado das distâncias”.

Eu já mostrei as limitações deste principio em outro artigo.Não se trata da distância,mas da massa.Da massa e da energia,porque no universo ,massa e energia se transformam constantemente uma na outra.

Aliás esta discussão é que motivou a discussão da mecânica quântica.

Contudo esta situação começou a ser discutida(não solucionada)quando Newton não pode extender este principio ao microcosmos.

Pouca gente se dá conta de que o outro principio de Newton:” A cada ação corresponde uma reação igual e contrária “ é relativa,porque os corpos se diferenciam em massa e tamanho e se se chocam no plano.A distância que percorrem é diferente e a medição delas é de acordo com a sua massa e tamanho,em relação ao outro corpo:o corpo maior empurra mais longe o menor(logicamente).E a distância percorrida é o equilibrio entre este empurrão e a massa do corpo,o seu tamanho.

Esta medida da distância percorrida não é só no plano e não é medida de distância:ela é medida de massa,de energia,presente em todo o universo.

Mas o que Newton não podia solucionar é a relação de um corpo,com um tamanho relativo e uma particula,um grão de areia.Se estes dois corpos tão desproporcionais forem jogados um contra o outro,haverá um choque?Claro que não.O maior corpo passará por cima da particula.

Isto feria o principio de uma lei geral única da natureza,como enunciara Newton.Porque ele ainda não possuia a compreensão deste todo único,que é o cosmos,como nós o entendemos hoje,depois de Einstein.

Hoje nós vemos o “ tudo”,o espaço e o tempo, como formas de existência da matéria e/ou da energia,mas até chegar a isto,de Newton até Einstein outras noções foram encontradas.

As condições gnosiológicas para que Einstein fornecesse a visão de mundo foram dadas como sabemos por dois físicos,um experimental e outro téorico,Faraday e Maxwell,que unificaram num campo só todas as formas de energia.

Faraday mostrou que toda corrente elétrica tem em volta de si um campo magnético:

O ponto central é a corrente elétrica,os traços são o campo magnético que a acompanha.Ou como na gravura de época:

Os fisicos que tomaram conhecimento desta realidade aplicaram a lei de Newton a este campo magnético.O conceito de distância(vácuo) é aplicado ao campo magnético,como afirmou Charles Augustin Coulomb.

Contudo o físico Oersted mostrou que este modelo não cabia,porque fazendo a experiência de indução eletromagnética provou que causava uma deflexão numa agulha magnética.

Se nós pensarmos esta questão desta forma:

Se tormarmos a figura acima como a relação de um fio condutor com uma agulha(tanto faz de um lado como de outro) ou como a de dois corpos ou ainda de um corpo com uma particula nós vamos poder entender como estas descobertas do século XVIII têm a ver com o cosmos que conhecemos hoje:se as ondas eletromagnéticas estão ligadas às ondas de luz e às ondas de energia(e às ondas gravitacionais)tal deflexão(desvio):

é simplesmente a gravidade!No eletromagnetismo está contudo potencialmente o problema da relativistica geral que conhecemos hoje.Quer dizer,a deflexão que foi vista por Oersted no plano é uma influência de outro corpo,mas isto prova qua não há distância(vácuo)mas uma força provinda de outro corpo que causa esta deflexão,este desvio.Como leibnitz notou,contra Newton,se a relação se dá de um corpo com outro corpo,a distância ou não tem valor nenhum ou se relaciona com os corpos todos do universo.E se é assim,por trás disto tudo está algo mais,identificada depois coma gravidade.

Era impossivel para Newton ,com a sua lei de ação e reação resolver este problema,opondo um corpo e uma particula,a qual só será encontrada e definida em 1889 ,como elétron,após toda esta evolução.

Assim a lei de ação e reação (como as transformações galileanas)é aparente e aproximativa,ocorrendo no plano,igualmente aparente e aproximativo.E ela não ocorre no cosmos,corroborando esta ilusão.

A lei da gravidade verificável nesta lei supostamente é achada sem a inércia,porque um corpo de choca com o outro,mas a extração do principio da gravidade confirma a inércia na medida em que se supera este plano e se vai para o macrocosmos,mas,paradoxalmente ,supondo a relativistica geral ,a inércia não é absoluta porque existe uma pequena resistência,quando o corpo se movimenta no universo infinito(será mesmo?)o que une Galileu,Newton e Einstein ,que trabalham num mesmo campo,ainda que não o saibam.A resistência é a deflexão,a gravidade ,que é a força de um corpo sobre outro corpo menor ou maior(ou vice-versa),numa ação/reação mediada pelo campo gravitacional.