Mais fundamentos da minha atividade de pesquisador II

Seguindo o raciocinio do artigo anterior é importantíssimo manter a tradição deste intelectual clássico,humanista italiano,ao qual me filio.

A minha formação é semelhante a do professor Antônio Cândido,cujos pais lhe deram ,quando pequeno,uma enciclopédia,para ir se ilustrando.Esta história está contada em um dos volumes da revista ciência hoje(olha aí a citação...).Assim o professor foi adquirindo conhecimentos essenciais para a sua futura atividade intelectual.

Caiu-me nas mãos a “ Grande Enciclopédia Delta Larousse”,aí por volta de 1970.Esta enciclopédia foi constituída pelos trabalhistas exilados por causa da ditadura,para dar emprego a toda esquerda que tinha perdido o seu meio de sobrevivência.Meu pai a comprou para ajudar a estas pessoas e eu a li totalmente durante 25 anos ,até à idade adulta.Na verdade até hoje ela é muito inspiradora para mim.

Ler um livro,para mim,é uma atividade para a vida toda.Reler também e eu ,que sempre de gostei de livros clássicos e fundamentais,releio mais do que leio.Em cada época da vida a leitura se modifica e tem efeitos novos e diferentes sobre mim.

Mas o que ressalto na leitura inicial desta enciclopédia é que ganhei o gosto da interdisciplinaridade,das relações entre os saberes.

Esta interdisciplinaridade,como tudo na vida,tem que ser vista dentro de uma certa prudência aristotélica:nem tanto ao mar nem tanto à terra.É lógico que uma dispersão total,sem fundamentos,não tem sentido.Alguns autores chegaram até a fazer uam crítica deste tipo sobre Leonardo Da Vinci(assunto para um outro artigo).Penso que o mesmo vale para Marx e outros,mas a interdisciplinaridade contém uma vantagem que este sistema capitalista ,burguês e protestante,resultante da racionalização do trabalho,a partir da Reforma e da Contra-Reforma,e que causa ,entre outras coisas, o desemprego,é que o trabalhador ,tendo várias aptidões,se perder o seu ganha-pão,tem alternativa.Muitas vezes o desemprego se dá porque a pessoa se especializa.

Seguindo o raciocinio do artigo anterior é importantíssimo manter a tradição deste intelectual clássico,humanista italiano,ao qual me filio.

A minha formação é semelhante a do professor Antônio Cândido,cujos pais lhe deram ,quando pequeno,uma enciclopédia,para ir se ilustrando.Esta história está contada em um dos volumes da revista ciência hoje(olha aí a citação...).Assim o professor foi adquirindo conhecimentos essenciais para a sua futura atividade intelectual.

Caiu-me nas mãos a “ Grande Enciclopédia Delta Larousse”,aí por volta de 1970.Esta enciclopédia foi constituída pelos trabalhistas exilados por causa da ditadura,para dar emprego a toda esquerda que tinha perdido o seu meio de sobrevivência.Meu pai a comprou para ajudar a estas pessoas e eu a li totalmente durante 25 anos ,até à idade adulta.Na verdade até hoje ela é muito inspiradora para mim.

Ler um livro,para mim,é uma atividade para a vida toda.Reler também e eu ,que sempre de gostei de livros clássicos e fundamentais,releio mais do que leio.Em cada época da vida a leitura se modifica e tem efeitos novos e diferentes sobre mim.

Mas o que ressalto na leitura inicial desta enciclopédia é que ganhei o gosto da interdisciplinaridade,das relações entre os saberes.

Esta interdisciplinaridade,como tudo na vida,tem que ser vista dentro de uma certa prudência aristotélica:nem tanto ao mar nem tanto à terra.É lógico que uma dispersão total,sem fundamentos,não tem sentido.Alguns autores chegaram até a fazer uam crítica deste tipo sobre Leonardo Da Vinci(assunto para um outro artigo).Penso que o mesmo vale para Marx e outros,mas a interdisciplinaridade contém uma vantagem que este sistema capitalista ,burguês e protestante,resultante da racionalização do trabalho,a partir da Reforma e da Contra-Reforma,e que causa ,entre outras coisas, o desemprego,é que o trabalhador ,tendo várias aptidões,se perder o seu ganha-pão,tem alternativa.Muitas vezes o desemprego se dá porque a pessoa se especializa.