Dentro daquilo que eu considero
condição para se construir um pensamento modelar em qualquer matéria e em
filosofia ,não vejo condições para que eu faça este trabalho e nem muito menos os
professores que habitam as universidades,mas aí é por outra razão,que depois eu
destrincho.
E qual é esta condição?O poeta russo
Pushkin elaborou um conceito básico neste debate: “ se queres ser
universal,volta-te pra a tua aldeia”,que Dostoievski amplificou mais tarde.
De fato uma pessoa só não é
capaz,ela própria,sozinha,de elaborar os elementos aptos a construir um modelo
universal.
Há necessidade dela se conectar
com o trabalho continuado de sua “aldeia” para poder usar o conhecimento
acumulado e chegar a este fim.
Depois, a continuidade desta
acumulação é mais que necessária ,para manter as condições para entrar na
criatividade.
Em momentos específicos da
história brasileira nós tivemos intelectuais e cientistas capazes de servir de
modelo para outros países,mas por causa de certos fenômenos comuns ao Brasil e
estas outras nações.Por exemplo:Euclides da Cunha tem repercussão na América Latina
e nos países de língua hispânica,em virtude
ter analisado o “ salvacionismo”,que tem revérberos em Portugal,o
sebastianismo.
O caso de César Lattes é outro
elucidativo do problema:ele se qualificou aqui,porque foi um período de
liberdade de investigação ,mas só conseguiu criar quando foi para os grandes
centros e se aproveitou(legitimamente)do acumulado de lá.
Miguel Reale ,pai,tem a sua
teoria tridimensional reconhecida internacionalmente,mas ela não serve como
modelo universal,não se tornou uma referência universal.Um modelo para os
outros países.
Muito embora a análise de nações
tenha sido anterior a Gilberto Freyre,ele foi o primeiro a analisar
cientificamente,sociologicamente,um páis,se aproveitando de métodos de fora e
de uma realidade nacional acumulada como conhecimento.
Contudo não é um modelo porque o
Brasil precisava desta auto-definição e não sei se outros países o necessitam.
Sendo ele um analista do Brasil
,a sua “ construção” não é válida obrigatoriamente para outrem ,embora os seus
métodos possam ajudar.
Voltarei ao tema.
Nenhum comentário:
Postar um comentário