A segunda Guerra ainda provoca
debates acalorados porque além dela possuir influência sobre o mundo em que
vivemos,alguns dos seus fatos são polêmicos ,embora não desconhecidos.
Quero dizer:todo mundo sabe que a
guerra foi perdida pela Alemanha em fevereiro de 1943.Porque não acabou
aí?Porque foi preciso morrer mais gente depois ,mais do que neste período inicial?
Eu conheci um professor na PUC
que se esgoelava diante de um outro aluno,para quem ela dava aula,ressaltando dramaticamente
o fato que estando a guerra perdida os nazistas mataram assim mesmo os
judeus,aliás,depois da derrota principalmente.
Penso que dentro das premissas
dos nazistas este era um fato natural e lógico(ele era e é um professor de
ciência politica,não sabia lógica[filosofia]),embora não justificável de forma
nenhuma.
Os nazistas viam a sua luta como
algo a longo prazo,como uma guerra biológica e por isto,mesmo sabendo que
perderam, queriam que no futuro esta tarefa de suprimir o inimigo estivesse
resolvida para que as gerações futuras tivessem menos trabalho(digamos assim).
Do outro lado ou dos outros
lados a coisa pega porque tais premissas não estão presentes.Elas foram criadas
na época e por uma reunião dos grandes em que faltou Stalin:a conferência de
Casablanca.Stalin concordou com praticamente tudo que foi decidido lá,mas o
principal para o que estamos discutindo aqui é a rendição incondicional da
Alemanha .
Os termos de fundo forma postos
por Roosevelt e fazem sentido
evidentemente:depois de duas guerras não tinha razão de se negociar o que quer que fosse com os alemães.
Para Roosevelt os alemães
precisavam saber que perderam e que não tinham condições de revanche.Era
necessária uma dissuasão completa e definitiva.
Mas se se negociasse e se se
desse um fim na guerra neste fevereiro muita gente não teria sido poupada?
Discuto esta questão nos próximos
artigos da série.
Nenhum comentário:
Postar um comentário