O contexto histórico Para se entender o nexo Hegel/Marx

 

A meu ver só se entende os erros e acertos deste nexo dentro da perspectiva  histórica,do que estava acontecendo no período imediatamente posterior à revolução francesa.

Já aventei algumas conclusões no artigo anterior sobre o mesmo tema.Mas vou aprofundar agora algumas questões importantes:o problema central era que pela primeira vez na História o movimento  físico era amplamente admitido,pelo menos pelos setores cientificos e intelectuais da europa.

Para nós hoje isto chega a ser escandoloso,nós que encaramos o movimento como algo tão natural e corriqueiro.

Mas ainda havia dúvidas por parte inclusive destas referidas elites.Com a  revolução francesa tudo mudou e aí era necessário explicar este movimento na sua relação com o tempo e  na vida social.Na vida social e  na História.

Tanto Hegel quanto Marx estão tateando neste caminho.Dar sentido às coisas,à história,ao tempo,significa o quê para eles?

Proudhon e outros autores(até Kant podemos incluir)não atribuíam propriamente importância a esta questão,porque viam tudo dentro de uma perspectiva dir-se-á meta-histórica ,e acima de tudo ética e moral.

Como muitos utopistas eles viam o esforço humano para melhorar a humanidade como algo concreto,de iniciativa das pessoas,dos militantes em prol do bem geral.

Modelos explicativos e justificadores e de previsão cientifica não tinham importância.Só a iniciativa real e concreta das pessoas.

Porquê Hegel e Marx faziam questão disto aí?Por causa do sentido,da visão do sentido que as coisas deviam ter,mas também acoplado a isto ,uma razoável preocupação com o movimento e sua natureza.Isto sem falar que nos objetivos dos utopistas a perspectiva era essencialmente limitada.